诚言呈语原创文章，版权归作者所有，欢迎转发分享。玛雅人，没能预测到年比年还像世界末日。中国人，可能也没想过当年振兴科技的希望——留学生，在今年被喷了个底儿掉。从清末开始向外派遣留学生，一直到今天，关于“人才流失”的问题，似乎从来没被上升到如此广泛的讨论范围中。难道是如今的留学生，不回国的比例更大了吗？在诸多讨论中，我们所说的一般意义上的留学生，指的都是去国外接受高等教育的学生群体。因为只有这个群体，才是高学历、高知识水平的人才。而像什么“小留学生”、外国“职业技术学院”的那种，咱就别费那个劲去研究了。留学生是不是人才？当然是。出了国门就削尖了脑袋改国籍的算不算弃祖离宗？当然算。当和网友们一起痛斥留学不归者的时候，我也很义愤填膺。因为当年我是自愿放弃交换生名额，选择留在本校的。看到那些在国外毕了业就想尽办法改国籍的留学生，我都恨不得舔着脸跟学校商量商量：下次再有交换生，能不能再给次机会，我自费…我都想好了，如果我在国外读书，就一定要读到博士，然后带着“五车之学”投身到祖国的科研工作当中。但是事儿，总是经不住往细了琢磨…想到这里我才反应过来一个问题：一个外国高校的博士，真的比国内的博士水平高出一个档次吗？带着疑问，我厚着脸皮问了问我本科时的导师朱教授。毕竟老爷子在功能陶瓷和纳米材料领域里，也算得上是业内大牛，而且经常参加国际研讨和课题研究。教授给我的回复是：得看什么专业，国内相对“冷”一些的专业，国外高校水平比较高。那些普及了的专业，实际上国内外差别不大。也就是说，在国内已经相对成熟的专业领域中，我们的高学历人才，并不比同等学历的留学生要差多少。那么如果按照我当初的想法，在美国读完博士就回国的话，不仅没什么太大的优势，甚至可能陷入比较尴尬的地步。为什么？如果我学的是国内成熟的专业，那首先我不比同学历者强。竞争起来的话，优势可能有，但不明显。如果我学的是国内的“冷门”专业，那么可能压根就没用武之地。因为你别看如今祖国的科技日新月异，但是发展晚、底子薄的客观条件摆在那。至少在目前来说，我们还很难做到在所有细分领域中都具备顶尖的科研条件。有人说，无论砸多少钱，也得在关键领域中拥有自主知识产权。但是不当家不知柴米贵，谁的钱也不是花不完的。只能说把有限的资金投入到目前最关键的领域中去，把好钢用在刀刃上。要是这么一算的话，留学生刚毕业就回国，可能处境会相当尴尬。这就和我们痛斥“留学生毕业后不立即归国”的观点，出现了不可调和的矛盾。问题在哪？这可能是一种不自信，和一种过于自信。所谓不自信，我举个例子。如果某三哥跟你说：“我们的孟买要是再不努力，就快被你们的上海赶上了。”你觉得你是会跟他争执不休，还是会说“对对对，我们上海离孟买至少还有30年的距离。”但是如果是某发达国家的人跟你说：“上海比不上我们某城市。”那你又会作何反应？甭管去没去过上海，你可能都会极尽全力去找论据，为上海把面子给找回来。为什么会有这种差别？说到底，还是我们有点不太自信。但是为什么又说这其中还有一种“过于自信”？这其实也不是坏事。因为我们的自信心有时“爆棚”一下，那是祖国多年来的飞速发展给我们的底气。背靠着这样的国家，凭什么不自信。但是过于自信的时候，又往往会陷入一种偏激的情绪，形成一种狭隘的认知。也就是说，我们只把目光放在了相对价值不算特别大的“应届留学毕业生”身上，而忽略了那些出国多年，最后连人带技术，带成果，甚至还带着团队一起回国的业界泰斗。虽然这笔账不该这么算，但我还是想请愤怒的网友思考一个问题：一位姚期智院士，顶得上多少刚毕业的留学博士生？我的答案是：无数。我们不妨换位思考一下：如果你是一位留学生的话，你是愿意把留学当成换个地方读博士，还是愿意在实践几年后，带着点“新鲜玩意”回国？这可能不难回答。把时间轴缩短，只看从留学到毕业这段历程的话，我们很容易把留学生出国当成一部“水浒”。但是如果把时间轴拉长，将国内科研条件提升等诸多积极因素综合考虑的话。那么留学生学成后留在国外若干年的事，更像是一部“西游”。退一万步说，我们用几十年的时间，完成了西方几百年的工业革命。虽说咱这底气确实太差了点，但是到目前为止，我们与世界之巅的距离，并不是在拉大，而是在缩小。这是一个“距离”和“加速度”的问题。只要加速度依然大于0，那么距离，也将趋近于0。海归留学生，多年来一直是祖国建设和科技发展的中坚力量之一。我们能拥有今天的生活，他们功不可没。但是当整个舆论都是对这个群体的谴责的话，如果你是准备将来带成果回国的留学生，又会不会觉得自己这是“一片丹心喂了狗”？这不好说。但是作为吃瓜群众来说，或许我们需要做的，不是站在道德的制高点指点江山，而是安静地等待他们归来罢了。趣谈教育新鲜事，大型表情包工厂。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度。欢迎
